Abogados de Muerte Injusta

Abogados de muerte por negligencia McQuaid y Douglas

El trauma emocional y las consecuencias que cambian la vida tras la muerte de un ser querido pueden hacer que emprender acciones legales parezca una de las últimas prioridades. Sin embargo, la ayuda de un abogado especializado en homicidio culposo puede aliviar la carga para usted y su familia durante este doloroso momento, y ayudarles a obtener apoyo financiero y emocional cuando más lo necesitan.

Los abogados de lesiones personales de St. Petersburg, McQuaid & Douglas, trabajarán arduamente para usted para que pueda estar con sus seres queridos en momentos difíciles. Durante 60 años, Battaglia, Ross, Dicus & McQuaid, PA, ha brindado asistencia legal excepcional en el área de Tampa Bay. Battaglia, Ross, Dicus & McQuaid, PA, está clasificado a nivel nacional por US News and World Reports como un bufete de abogados de primer nivel. Sean McQuaid y Jonathan Douglas son socios de Battaglia, Ross, Dicus & McQuaid, PA, y han sido reconocidos repetidamente por sus colegas, los tribunales y la comunidad como abogados destacados en derecho de lesiones personales.

Abogado de muerte por negligencia de San Petersburgo

Las demandas por muerte por negligencia no son casos penales. El acusado no es castigado con prisión, sino con daños y perjuicios.

Límite de tiempo de muerte por negligencia

Hay una fecha límite, llamada 'Estatuto de limitaciones'. Esto difiere de un estado a otro y es un límite de tiempo que, una vez vencido, significa que el tribunal ya no puede actuar y ya no se pueden presentar reclamos. Por ello, es de vital importancia actuar lo antes posible tras un fallecimiento.

¿Cuándo es aplicable un reclamo por muerte por negligencia?

Para establecer que un reclamo por muerte por negligencia es aplicable, un abogado debe poder probar que la otra persona, o personas, no cumplieron con el nivel de atención que se requería para el difunto. Esto incluye comportamiento imprudente o peligroso. Si se puede determinar que esto fue directamente una causa de la muerte y los daños que siguieron, entonces se aplica un reclamo.

Ejemplos de situaciones de muerte por negligencia:

Accidentes Automovilísticos y Accidentes Automovilísticos

• Accidentes de Auto son una causa sorprendentemente alta de muerte por negligencia, debido al descuido y las distracciones.
• Conducir intoxicado, descuidadamente o mientras usa un teléfono celular son ejemplos típicos de reclamos flagrantes de muerte por negligencia.
• Para accidentes automovilísticos, el demandante generalmente tiene éxito en el 61% de los casos, aunque una muerte por negligencia puede aumentar esto.

Negligencia médica

Un reclamo por muerte por negligencia generalmente puede tener motivos si un diagnóstico fue incorrecto, mal juzgado o tratado incorrectamente; o si había niveles inadecuados de atención en un hospital.

Accidentes Laborales

• Por lo general, implican una violación de la seguridad o un comportamiento negligente. Esto puede ser una decisión de los empleados, malos ambientes de trabajo o condiciones peligrosas.

Violencia y homicidio

• El asesinato accidental en delitos como un atraco puede dar lugar a una demanda civil.

Cuestiones de responsabilidad de los locales

• Por lo general, esto incluye edificios que no son seguros o que no incluyen un área segura. Un ejemplo sería la caída de un estante sobre un cliente en un restaurante, o la presencia de un perro peligroso sin previo aviso, lo que resultó en un accidente.

Lesiones de nacimiento

• La muerte de una madre o un bebé debido a negligencia médica.

Productos defectuosos

• Un producto mal diseñado o peligroso que causa la muerte puede ser motivo de un reclamo por muerte injusta contra un fabricante.

Supervisión negligente

• Las niñeras o cuidadoras son las responsables de la salud de tus hijos. Es probable que cualquier fatalidad bajo su supervisión sea aplicable por muerte por negligencia.

Relaciones con el difunto

El tribunal considera varios criterios al determinar el monto de la compensación para los sobrevivientes del difunto. Esto incluye factores como el ingreso neto disponible del difunto, el costo de la pérdida de la contribución financiera, la esperanza de vida de todos los involucrados y las relaciones entre el difunto y los beneficiarios. Aquí hay algunos detalles más:

Esposa:

• El sufrimiento emocional y mental desde la muerte puede calificar para compensación. Así como las implicaciones financieras.

Niños :

• Los niños pueden reclamar daños y perjuicios por la pérdida de un padre, y su orientación y seguridad.

Padre :

• Ambos padres del difunto tienen motivos para reclamar por dolor mental y sufrimiento emocional.
• Todos los sobrevivientes pueden recuperar una compensación por la pérdida de valor en su vida, desde la fecha de la lesión inicial. Los gastos médicos y funerarios también se incluyen en las reclamaciones de quienes pagaron por ellos.
• La pérdida de herencia, un consorcio o el sufrimiento del difunto antes de morir también pueden incluirse como daños en un reclamo.

Daños Punitivos

Los daños punitivos son cuando el tribunal elige castigar a la parte responsable por su participación. Esto se hace para castigar y evitar que otros se comporten de manera similar en el futuro. Esto generalmente se usa para negligencia flagrante, violencia, imprudencia o comportamiento intencionalmente dañino.

¿Por qué contratar a un abogado de lesiones personales por muerte injusta?

Durante lo que seguramente es el peor período de la vida de cualquiera, es comprensible que solo desee un poco de tranquilidad. Un abogado elimina la presión que se le impone cuando debe concentrarse en recuperarse y trabajar o estar con su familia. Aquí hay algunas razones clave por las que contratar a un abogado es crucial:

• Un abogado puede ponerse a trabajar de inmediato, sin las enormes distracciones mentales que probablemente tendrá después de una muerte. Esto significa que podemos trabajar para cumplir con la fecha límite del 'Estatuto de limitaciones'.
• Resultados de compensación mucho mayores pueden provenir del trabajo de un abogado de muerte por negligencia que de un reclamo individual.
• Seremos su defensor durante todo el proceso y manejaremos de manera efectiva todo el trabajo y los procedimientos legales para obtener un resultado óptimo.
• La experiencia de un abogado profesional elimina el estrés que tendrá que enfrentar solo para comprender el sistema judicial civil.
• Tenemos los recursos y el conocimiento para adquirir y preservar rápidamente evidencia clave que es crucial para su caso.

Los abogados de lesiones personales Sean McQuaid y Jonathon Douglas serán su defensor y su mano amiga durante este momento difícil. Tienen más de 15 años de experiencia como abogados de lesiones personales que trabajan en Battaglia Ross Dicus & McQuaid, PA, un bufete de abogados de primer nivel, para obtener una compensación para quienes más lo necesitan.

Entendemos el estrés y las dificultades por las que probablemente esté pasando si ha perdido a alguien cercano a usted. Podemos ayudarlo a brindarle algo de claridad y alivio durante este tiempo, eliminando las responsabilidades legales y brindándole la mejor oportunidad de compensación monetaria.

La corte desestima el caso de muerte por negligencia contra un hotel después de que un turista muere en un accidente automovilístico al cruzar la calle

Sean McQuaid

Los huéspedes de los hoteles a menudo desconocen los peligros que existen durante sus vacaciones. En el siguiente caso, un turista que estaba de vacaciones falleció en un accidente automovilístico, lo que derivó en una demanda por homicidio culposo contra el hotel. Este trágico caso ilustra lo peligrosos que pueden ser los hoteles. En el bufete de abogados McQuaid & Douglas, especializado en lesiones personales en San Petersburgo, nos especializamos en demandas contra hoteles, accidentes automovilísticos y demandas por homicidio culposo. Nuestras oficinas se encuentran en el condado de Pinellas, Florida, que cuenta con una gran cantidad de hoteles. Por ello, recibimos con frecuencia consultas de familias que han sufrido un accidente durante su visita a la zona. Es muy perturbador enterarse de accidentes con lesiones personales que arruinan las vacaciones y cambian la vida para siempre.

Seguimos las decisiones judiciales más recientes para estar al tanto de las tendencias legales. Utilizamos este conocimiento para asesorar a nuestros clientes. Si bien esperamos que no se lesione durante su visita a Florida, si es así, contáctenos para una consulta gratuita.

Hechos del Caso:

En Luckman v. Wills, et al, caso del tercer distrito n.º 3D3-19 decidido el 435 de julio de 29, Luckman presentó una demanda por homicidio culposo como albacea del patrimonio de Michael Ianniello. Ianniello fue huésped de Cheeca Lodge en Islamorada, Florida. Cheeca Lodge está ubicado en el lado este de la US 2020 y Old Highway 1. Ofrecía un servicio de transporte para llevar a los huéspedes a destinos dentro de las 1 millas del complejo. Una tienda de comestibles llamada Trading Post estaba ubicada al otro lado de ambas calles y era un destino dentro de la ruta del servicio de transporte. También hubo un servicio gratuito de carrito de golf. Pero, debido a que el carrito de golf no podía circular por la vía pública, solo podía cruzar la Old Highway 2, no la US 1. Por lo tanto, no podía dejar a los invitados en el Trading Post.

La noche del incidente, Ianniello le pidió a un empleado en un carrito de golf que lo llevara. Mientras avanzaban, le dijo al conductor que lo llevara al Puesto Comercial. El carrito de golf salió de la propiedad, cruzó Old Highway 1 y se detuvo a unos 20 pies de la US 1. Dejó salir a Ianniello y comenzó a caminar a pie el resto del camino. Cuando Ianniello cruzó la US 1 camino al Trading Post, murió en un accidente automovilístico. El auto fue conducido por Wills.

Tribunal de Primera Instancia

Luckman presentó la demanda por homicidio culposo derivada del accidente automovilístico contra el conductor del automóvil y Cheeca Lodge. La demanda se basó en el condado de Monroe, que tenía jurisdicción. Se asignó para ser escuchado por un juez de la corte de circuito. Este caso solo se refería a la demanda contra Cheeca Lodge, no al conductor del automóvil. Los reclamos se basaron en negligencia y muerte por negligencia. La demanda alegaba que Cheeca Lodge asumió el deber de transportar a Ianniello de manera segura al Trading Post. Alegó que Cheeca Lodge incumplió ese deber al no advertir a Ianniello de los peligros en esa zona al cruzar la carretera. Luckman presentó una declaración jurada de un testigo experto para respaldar el reclamo. En la declaración jurada, el experto alegó que Cheeca Lodge tenía un mayor conocimiento de los peligros asociados con cruzar la calle y no transportaron a Ianniello de manera segura.
Cheeca Lodge presentó una moción de juicio sumario. En la petición, argumentó que su conducta no creó una zona de riesgo previsible, no tenía ningún deber legal para con Ianniello, no incumplió ningún deber y el peligro de cruzar una calle muy transitada de noche era evidente y obvio.

En la audiencia sobre la Solicitud de sentencia sumaria, el juez de primera instancia escuchó los argumentos del abogado. El juez consideró que la declaración jurada del perito era jurídicamente insuficiente y concedió la sentencia sumaria. El efecto de esta decisión significó que la demanda de Luckman contra Cheeca Lodge había terminado.

Tribunal de Apelación

Luckman presentó la apelación actual ante el Tribunal del Tercer Distrito de Florida. Alegó que el juez de primera instancia se equivocó cuando concedió la Moción de Cheeca Lodge para un juicio sumario. La apelación revisó el expediente y declaró que estaba de acuerdo con la decisión del juez de primera instancia. Afirmó que Cheeca Lodge no se comprometió a transportar a Ianniello más allá de los límites permitidos del carrito de golf. Una vez que lo dejó a salvo, ya no tenía ningún deber para con él. Por lo tanto, Cheeca Lodge no creó una zona de riesgo previsible y no le debía ningún deber. Además, el tribunal de apelaciones acordó que la declaración jurada del experto de Luckman se basó en cuestiones puramente legales que estaban dentro del poder del tribunal de primera instancia. Estuvo de acuerdo en que la declaración jurada debería haber sido eliminada. Como resultado, el caso fue confirmado en apelación y la demanda contra Cheeca Lodge terminó.