Una nueva encuesta caso de responsabilidad local ha establecido lineamientos sobre cuándo es apropiado demandar cuando uno tiene tropezó y cayó en un estacionamiento sobre un parachoques de estacionamiento. Los parachoques de estacionamiento también se conocen como topes de ruedas, bordillos de estacionamiento o bloques de estacionamiento. Se colocan en el borde de un espacio de estacionamiento y se supone que son de un color diferente al de la superficie en la que se colocan. El propósito de un parachoques de estacionamiento es evitar que un automóvil ruede hacia adelante. Debido a que los parachoques de estacionamiento se colocan cerca de donde caminan los peatones, hay una gran cantidad de Accidentes de tropiezos y caídas en los parachoques de estacionamiento. Por lo general, la persona que tropieza cae sobre una superficie dura y resulta gravemente herida. Estos casos de tropiezos y caídas entran en la categoría de responsabilidad local. Significa que si una empresa es propietaria de un estacionamiento y es negligente de alguna manera, es posible que tenga que pagar por sus lesiones. Los tribunales de Florida se han ocupado de accidentes de tropiezos y caídas que involucran parachoques de estacionamiento en el pasado y este nuevo caso proporciona una claridad muy necesaria sobre el tema.

In Parker v. Shelmar Property Owner's Assn., Caso del Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito. No. 5D5-18 decidido el 21 de junio de 2019, el tribunal de apelaciones abordó un problema relacionado con un parachoques de estacionamiento, también conocido como tope de rueda. La Sra. Parker era cliente de un negocio en Oviedo, FL. Ella tropezó con un parachoques de estacionamiento que se colocó en el camino hacia el negocio que estaba visitando. Posteriormente, presentó una demanda contra la empresa alegando que tenía el deber de mantener la propiedad en condiciones razonablemente seguras. Ella afirmó que la ubicación del parachoques de estacionamiento en su camino incumplió ese deber. El negocio alegó que no tuvo culpa. Dijo que el parachoques de estacionamiento estaba en un lugar abierto y obvio y que debería haberlo visto y protegido.

El caso fue a una audiencia ante un juez de primera instancia en el condado de Seminole. El movimiento se llama Juicio sumario. En el juicio sumario, una parte puede pedirle a un juez que desestime el caso si no hay hechos en disputa y esos hechos no disputados establecen que una de las partes tiene derecho a una sentencia como cuestión de derecho. En otras palabras, los abogados defensores de seguros de la empresa le pidieron al juez que desestimara el caso de la Sra. Parker. La Sra. Parker se opuso a la moción con imágenes del parachoques del estacionamiento, el estacionamiento y la entrada al negocio. También presentó una declaración jurada de un ingeniero forense que decía que el parachoques de estacionamiento estaba en el lugar equivocado y que eso era una violación de la ley. Florida Building Code. Al juez de primera instancia no le importó y concedió la moción de juicio sumario y desestimó el caso. Sintió que era abierto y obvio y que ella debería haber sido más cuidadosa. La Sra. Parker apeló la decisión.

La corte de apelaciones analizó una jurisprudencia anterior relacionada con tropieza y cae sobre parachoques de estacionamiento. Examinó un caso contra Home Depot donde una mujer tropezó y cayó sobre un parachoques de estacionamiento. En Ramsey contra Home Depot, 124 So.3d 415 (Florida, 1er DCA, 2013), una mujer no vio un parachoques de estacionamiento porque era del mismo color que el pavimento. Pero estaba en la ubicación correcta y no hubo violación de los Códigos de Construcción de Florida. En ese caso, el tribunal dijo que hubo una pauta o regulación específica que se violó, por lo tanto, Home Depot no violó su deber de mantener las instalaciones en condiciones razonablemente seguras.

Pero la corte de apelaciones comparó la situación en Ramsey con la situación de la Sra. Parker. A diferencia de lo que se alegó en Ramsey, la Sra. Parker hizo que un ingeniero forense señalara las violaciones del Código de Construcción de Florida y las normas de seguridad de la industria. La corte de apelaciones dijo que la existencia de una violación de esos estándares es evidencia prima facie de negligencia. Dijo que debido a estos problemas, el juez de primera instancia se equivocó y que la demanda podría dirigirse a un juicio con jurado. Por lo tanto, el propietario del estacionamiento podría ser considerado responsable por incumplir su deber de mantener las instalaciones de manera razonablemente segura.

Esta decisión es útil para muchas personas en Florida que tropiezo y caída en estacionamientos sobre parachoques de estacionamiento. Una vez más, el tribunal dejó en claro que debe haber alguna violación de un Código de construcción o un estándar de seguridad de la industria para que haya responsabilidad. Es por eso que si ha habido un tropezar y caer, es importante hablar con un abogado de responsabilidad de locales quién puede contratar a las personas adecuadas para analizar la situación.

La parte interesante de este caso es que nuestra oficina ya fue a juicio y ganó una caso de tropiezo y caída que involucra un parachoques de estacionamiento. A mediados de la década de 2000, uno de nuestros clientes caminaba para sacar la basura en el estacionamiento de su complejo de apartamentos. Parece que el complejo de apartamentos estaba repavimentando el estacionamiento y había movido algunos de los parachoques de estacionamiento al césped. La hierba era tan alta que oscurecía los parachoques de estacionamiento. Nuestro cliente tropezó y cayó sobre el parachoques de estacionamiento y sufrió heridas graves. Hicimos un reclamo a la compañía de seguros del complejo y se negaron a aceptar cualquier responsabilidad. Nuestra oficina fue a juicio por el caso y ganó un juicio de más de 1.2 millones contra el complejo de apartamentos. Se pagó cada centavo de la sentencia, incluidos los honorarios de los abogados. En ese momento, este era el veredicto más alto jamás reportado por un accidente de tropiezo y caída en el condado de Pinellas, Florida.

Abogados de tropiezos y caídas

Accidentes de tropiezos y caídas en estacionamientos son peligrosos y comunes. Somos muy conscientes de las defensas que utilizan las compañías de seguros para rechazar reclamaciones. Entendemos que muchos propietarios no entienden cuán peligrosos pueden ser los parachoques de estacionamiento para los peatones. Tenemos un historial de éxito en estas afirmaciones. Si tiene alguna pregunta sobre un reclamo de responsabilidad de locales o un reclamo de tropiezo y caída, nuestra oficina está preparada para responderlas. En Abogados de lesiones personales de San Petersburgo McQuaid & Douglas, nuestra las consultas son gratis. Si nos contratan para manejar su reclamo por tropiezo y caída, no cobramos una tarifa a menos que recuperemos el dinero para usted.